Se på stykket og beskriv det du ser , og starter med mediet. Hvis det er mixed media eller en utradisjonell medium, deretter identifisere den hvis du kan. Er stykket representasjons eller abstrakt ? Hva betyr det representerer , selv om det er opplagt? Ser du linjer , farger eller visse teknikker ? Uten å prøve å finne ut av stykket , beskrive hva du ser i en setning eller to om det er en gruppe kritikk , eller mer hvis det er en skriftlig kritikk .
Tolk
tolkning av arbeidet er basert på hva som betyr at du utlede fra å se på arbeidet , kombinert med det du vet om kunstneren - i en gruppe , vil kunstneren vanligvis presentere stykket; Ellers vil du stole på biografisk informasjon og en artist uttalelse. Det spiller ingen rolle om du som observatør se en annen betydning i stykket enn kunstneren gjør; slike observasjoner er nyttig til kunstneren . Må imidlertid være oppmerksom på kunstnerens hensikt, selv om du ikke ser det i stykket .
Analyser
Analyserer ligner tolke , men det går litt dypere. Tenk på hvorfor kunstneren gjort de valgene hun gjorde. For eksempel er det en grunn for visse fargevalg ? Er størrelsen av stykket relevant? Hvorfor ble et spesielt medium som brukes ? I en gruppe kritikk , vil du ha muligheten til å stille kunstneren spørsmål , og svarene vil hjelpe med din analyse. Tror ikke i forhold til om du liker eller misliker kunstnerens valg, men heller hvorfor hun gjorde det.
Vurdere
Evalueringen stadium av kritikken er sluttfasen, og en hvor din mening i stykket er uttrykt . Likevel går utover " jeg liker det, " eller " jeg liker det ikke . " Er stykket en suksess ? Betyr det har verdi ? Hvorfor eller hvorfor ikke , etter din mening ? Det er viktig å etablere dine kriterier for en vellykket kunstverk , og å forstå at dine kriterier er ikke det samme for alle. Vær ærlig og konstruktiv .