Her er hvorfor:
* Harrys styrke ligger i hans mot og oppfinnsomhet: Dødseterne ser sannsynligvis på Harry som en heldig, men til slutt uvanlig trollmann som er avhengig av brutal makt og flaks. De undervurderer hans strategiske tenkning, hans evne til å tilpasse seg og hans vilje til å ofre seg selv for andre.
* Harrys signaturøyeblikk er ikke alltid "bevegelser": Harrys mest virkningsfulle handlinger involverer ofte hans mentale styrke, hans forbindelse til kjærlighet og hans evne til å trosse forventninger. Dette er ikke ting som kan kategoriseres som et «trekk».
* Dødseterne prioriterer mørk magi: De anser enhver magi som ikke brukes til ondskap eller egenvinning som svak og underlegen. Selv om Harrys signaturhandlinger er effektive, er de ofte forankret i empati og kjærlighet, som dødseterne ville sett på som svakheter.
Hvis dødseterne skulle velge et "signaturtrekk", ville det sannsynligvis vært noe sånt som:
* Utkoblet sjarm: De ser kanskje på dette som en vanlig, grunnleggende trolldom som Harry stoler for sterkt på.
* Etikett «Gutten som levde»: De kan finne det ironisk at hans mest bemerkelsesverdige "trekk" ganske enkelt er å overleve Voldemorts angrep som baby.
* Hans tilknytning til Voldemort: De kan se hans evne til å snakke Parseltongue eller hans delte historie med Voldemort som en svakhet.
Til syvende og sist ville ikke dødseterne forstå eller sette pris på den sanne naturen til Harrys styrke, som ligger i hans hjerte og hans urokkelige tro på det gode, ikke på prangende magiske triks.