Her er grunnen:
* Hus ble påvirket av John Wycliffe. Wycliffe, som i stor grad påvirket Hus, trodde på en form for predestinasjon. Han hevdet at Gud hadde forutbestemt hvem som skulle bli frelst og hvem som skulle bli fordømt. Denne troen var imidlertid nyansert og innebar ikke nødvendigvis at mennesker ikke hadde fri vilje.
* Hus egne forfatterskap er tvetydige. Hus egne skrifter om emnet er åpne for tolkning. Han fokuserte mer på spørsmålene sakramental teologi, kirkens autoritet og behovet for reform , snarere enn på forviklingene ved predestinasjon.
* Det finnes forskjellige tolkninger. Noen forskere mener Hus aksepterte en form for predestinasjon som ligner på Wycliffes, mens andre mener at han ikke gjorde det. Det er ingen klar konsensus blant historikere.
Det er viktig å merke seg at:
* Hus' primære bekymringer var annerledes enn et strengt fokus på predestinasjon. Han var mer fokusert på spørsmål som Kirkens autoritet, Skriftens rolle og behovet for reformer.
* Begrepet predestinasjon var komplekst og omdiskutert selv innenfor den katolske kirke. Det var ulike tolkninger av læren.
Avslutningsvis, mens Hus var påvirket av Wycliffe, er hans egne skrifter om predestinasjon tvetydige. Det er vanskelig å si definitivt om han trodde på predestinasjon på samme måte som Wycliffe, og det er forskjellige tolkninger blant historikere.