1. Logisk begrunnelse :Ødipus nærmer seg først problemet med Thebens pest med en rasjonell tankegang. Han ser pesten som en konsekvens av en eller annen krenkelse mot gudene og tror at å identifisere og straffe den skyldige vil løse problemet.
2. Forespørsel og undersøkelse :Oedipus bruker rasjonelle metoder for undersøkelser og undersøkelser for å avdekke sannheten. Han samler informasjon fra forskjellige kilder, inkludert seeren Tiresias og hyrden fra Korint. Han avhører og kryssforhører vitner, og prøver å etablere en logisk hendelseskjede.
3. Deduktiv resonnement :Ødipus bruker deduktiv resonnement for å sette sammen bevisene han samler. Han starter med fakta og bruker logiske slutninger for å komme til konklusjoner. For eksempel konkluderer han med at den forrige kongen, Laius, må ha blitt drept ved et veiskille basert på stedet der han møtte den mystiske reisende som angrep ham.
Det er imidlertid viktig å merke seg at Oedipus 'rasjonalisme er begrenset og til slutt feil. Han blir så besatt av å finne sannheten og oppfylle profetien at han ikke klarer å vurdere alternative tolkninger av hendelsene. Dette fører til tragiske konsekvenser, ettersom han til slutt oppdager at han selv oppfylte profetien han forsøkte å unngå.
Som konklusjon, mens Ødipus viser rasjonalistiske tendenser i sin jakt på sannheten, bidrar hans begrensede perspektiv og overdrevne avhengighet av logiske resonnementer til hans fall, og fremhever kompleksiteten og begrensningene til rasjonalitet i menneskelige anliggender.