I begynnelsen av stykket er Brutus og Cassius nære venner og allierte .
- Cassius beundrer Brutus sin ære, integritet og intelligens, mens Brutus stoler på Cassius sin dømmekraft og militære erfaring.
– De jobber sammen for å konspirere mot Julius Caesar, og tror at hans ambisjon og ønske om makt utgjør en trussel mot den romerske republikken.
Når stykket skrider frem, blir forholdet deres stadig mer anstrengt .
– Cassius begynner å føle at Brutus er for idealistisk og naiv, og han bekymrer seg for at hans motvilje mot å drive med hensynsløs taktikk vil undergrave saken deres.
– Brutus blir på sin side frustrert over Cassius sine manipulerende og underhendte metoder.
– Han er spesielt plaget av Cassius sin vilje til å bruke bedrag og propaganda for å snu det romerske folket mot Cæsar.
Vendepunktet i forholdet deres kommer etter Cæsars attentat.
– Cassius er ivrig etter å presse på og befeste makten sin, men Brutus insisterer på å gi Mark Antony en sjanse til å tale i Cæsars begravelse.
- Denne avgjørelsen viser seg å være katastrofal, ettersom Antonys kraftige oratorium styrer mengden mot konspiratørene.
Fra dette tidspunktet er Brutus og Cassius i konflikt med hverandre .
– Cassius kritiserer åpent Brutus sitt lederskap, og Brutus blir stadig mer isolert og desillusjonert.
- Konflikten deres kommer på spissen i slaget ved Philippi, hvor hærene deres blir beseiret av Antony og Octavius.
– I etterkant av slaget begår Brutus selvmord, og Cassius følger etter.
Endringen i Brutus og Cassius sitt forhold gjenspeiler de bredere temaene i stykket .
– Den synliggjør farene ved idealisme i en korrupt verden, og vanskeligheten med å opprettholde moralsk integritet i møte med politisk hensiktsmessighet.
– Det viser også splittelsens og splidens destruktive kraft, og viktigheten av samhold og samarbeid i krisetider.