- Logikk og resonnement:Brutus bygger sin argumentasjon ved å presentere logiske årsaker til Cæsars attentat, som hans påståtte tyranniske ambisjoner og trusselen han utgjorde for republikken. Han ber publikum vurdere fordelene ved argumentene hans i stedet for å bli påvirket av emosjonelle appeller.
-Bevis og bevis:Brutus siterer konkrete bevis for å støtte sine påstander mot Cæsar. Han viser til spesifikke tilfeller der Cæsar viste arroganse og ignorering av de demokratiske prinsippene i den romerske republikken, for eksempel å avvise kronen som ble tilbudt ham og avfeie bekymringene til Senatet.
-Retoriske spørsmål:Brutus bruker retoriske spørsmål for å utfordre publikum til å tenke kritisk om konsekvensene av Cæsars styre. Han spør:"Hvem er her så elendig som ville være en trell? Hvis noen, si ifra, for ham har jeg fornærmet." Ved å stille disse spørsmålene tvinger Brutus publikum til å konfrontere sine egne verdier og vurdere om de villig vil akseptere slaveri under en tyrannisk hersker.
-Appell til delte verdier:Brutus appellerer til publikums felles følelse av patriotisme og kjærlighet til Roma. Han minner dem om ofrene som ble gjort av deres forfedre for å bevare republikken og advarer mot farene ved å la en person samle for mye makt. Ved å understreke viktigheten av å bevare republikkens verdier og institusjoner appellerer Brutus til publikums fornuft og pliktfølelse.