Arts >> Kunst >  >> Theater >> monologer

Hvordan kan plebeiernes reaksjon på taler av Brutus og Anthony beskrives?

Plebeiernes reaksjoner på taler av Brutus og Antony var markant forskjellige, noe som gjenspeiler de kontrasterende appellene og strategiene som ble brukt av de to talerne.

1. Brutus' tale:

- Innledende støtte :Innledningsvis blir Brutus' tale møtt med støtte fra plebeierne. De blir påvirket av hans logiske resonnement, appellerer til deres rettferdighetssans og hans fremstilling av Cæsars ambisjon. Brutus understreker at han handlet for Romas større beste og for å bevare deres frihet.

- Skift stemning :Men etter hvert som Brutus' tale skrider frem, begynner noen plebeiere å stille spørsmål ved argumentene hans. De er påvirket av hans mangel på emosjonell appell, hans manglende evne til å adressere Cæsars positive prestasjoner og hans stive tilslutning til abstrakte idealer.

2. Antonys tale:

- Emosjonell påvirkning :Antonys tale er preget av sin kraftige følelsesmessige appell. Han bruker dyktig retoriske virkemidler, gester og visuelle hjelpemidler for å hisse opp følelsene til plebeierne. Ved å vise Cæsars blodige kappe og appellere til deres personlige forbindelse med Cæsar, fremkaller Antony en følelse av medlidenhet, sinne og harme.

- Økt fiendtlighet :Antony utnytter effektivt plebeiernes sympatier for å vende dem mot Brutus og konspiratørene. Talen hans lykkes med å fremkalle en opprørsk reaksjon fra mengden, noe som fører til at de krever hevn for Cæsars død.

I hovedsak fremkaller Brutus' tale første støtte basert på logiske resonnementer, men den mangler følelsesmessig forbindelse. Antonys tale, derimot, slår inn i plebeiernes følelser, og tenner deres sinne og harme, noe som dramatisk endrer deres holdning til konspiratørene.

monologer

Relaterte kategorier