1. Rotete design:
* "The Last Airbender" (2010): Overbelastet med karakterer, forvirrende typografi og en kaotisk komposisjon.
* "Battlefield Earth" (2000): Et overveldende virvar av karakterer, våpen og eksplosjoner som får filmen til å virke billig og lite tiltalende.
2. Dårlig bildevalg:
* "The Room" (2003): Det ikoniske bildet av Tommy Wiseau som holder en fotball er morsomt dårlig, men innkapsler utilsiktet filmens kultstatus.
* "Catwoman" (2004): Halle Berrys uttrykk i denne plakaten er mye hånet, og bildet gjenspeiler ikke filmens tone.
3. Villedende design:
* "Turisten" (2010): Plakaten med Angelina Jolie og Johnny Depp antyder en romantisk komedie, men filmen er en actionthriller.
* "The Scorpion King" (2002): Denne plakaten overlover action og eventyr, mens filmen anses som middelmådig.
4. Uinspirert typografi:
* "The League of Extraordinary Gentlemen" (2003): Fonten er generisk og uinspirerende, og klarer ikke å fange filmens følelse av eventyr.
* "A Good Day to Die Hard" (2013): Plakatens typografi er intetsigende og fantasiløs, noe som tyder på manglende innsats fra designerne.
5. Ganske enkelt uforglemmelig av feil grunner:
* "The Wicker Man" (1973): Plakaten har et foruroligende bilde av en kvinne i et bur, og skaper et altfor grafisk og urovekkende bilde.
* "Plan 9 fra verdensrommet" (1957): Denne plakaten er beryktet for sin amatøraktige design og dårlige bruk av fotografi.
Utover disse eksemplene:
* Mange "rett-til-video"-filmer: Har ofte plakater med forferdelig grafikk, tvilsom karakterdesign og en generell mangel på polering.
* Eldre filmer: Noen plakater fra fortiden kan virke daterte eller cheesy etter dagens standarder.
Det er viktig å merke seg at den "verste" filmplakaten er subjektiv. Noen mennesker kan sette pris på det dårlige med en dårlig utformet plakat, mens andre synes den er oppriktig støtende. Til syvende og sist avhenger suksessen til en filmplakat av dens evne til å fange oppmerksomheten til potensielle seere og nøyaktig gjenspeile filmens tone og innhold.