Svaret er sammensatt og avhenger av hva du mener med "skriv."
hva vi vet:
* Det eksisterer ingen historiske bevis for å bekrefte Homers eksistens. Vi har ingen samtidige beretninger om hans liv, ingen skrifter fra ham foruten eposene, og ingen bekreftede arkeologiske funn.
* diktene ble sannsynligvis overført muntlig i århundrer før de ble skrevet ned. Stilen og innholdet antyder en lang muntlig tradisjon.
* Diktene ble tilskrevet Homer av gamle grekere. Men denne attribusjonen kan være en senere utvikling.
Argumenter for Homers forfatterskap:
* Diktene viser en bemerkelsesverdig konsistens i språk, stil og tema. Dette antyder en enkelt forfatter, selv om noen hevder at det kan være en gruppe diktere som fungerer over tid.
* Epics er fulle av rik detaljer om det gamle Hellas. Dette antyder at forfatteren hadde førstehånds kunnskap om kulturen og samfunnet.
Argumenter mot Homers forfatterskap:
* Diktene inneholder uoverensstemmelser og motsetninger. Dette antyder flere forfattere eller en lang prosess med oral overføring.
* Språket og meteren til diktene er bemerkelsesverdig konsistente, noe som er uvanlig for muntlig poesi. Dette reiser spørsmål om ektheten til de skriftlige tekstene.
* Epics inneholder referanser til hendelser og steder som var ukjente i Homers antatte tid. Dette antyder at diktene ble skrevet eller redigert århundrer senere.
Konklusjon:
Selv om vi ikke definitivt kan bevise eller motbevise Homers forfatterskap, tror de fleste lærde nå at han var et produkt av en lang oral tradisjon snarere enn et enkelt individ.
Diktene ble sannsynligvis gått ned gjennom generasjoner av diktere, med hver til å legge sine egne vers og pyntegjenstander. Etter hvert ble de skrevet ned og tilskrevet Homer, som kan ha vært en ekte person eller en mytisk figur.
Det viktige er at diktene er kraftige litteraturverk som har resonert med lesere i århundrer, uavhengig av deres opprinnelse.