1943 "Phantom of the Opera" (regissert av Arthur Lubin):
* tone og stil: Denne versjonen er en klassisk Hollywood-musikal med en mer komisk og letthjertet tilnærming til historien. Den har forseggjorte sett, livlige kostymer og fokus på musikalske tall. Fantomet blir fremstilt som mer av en sympatisk karakter, til og med noe komisk til tider.
* musikk: Filmens lydspor er for det meste sammensatt av originale sanger, noen med tekster skrevet av Oscar Hammerstein II. Den originale "Phantom of the Opera" -musikalen av Andrew Lloyd Webber ble ennå ikke skrevet.
* plot: Filmen fra 1943 tar noen få friheter med den originale romanen av Gaston Leroux. Det forenkler plottet, fokuserer mer på romantikken mellom Christine og Raoul, og lindrer skrekkelementene.
* visuals: Filmen har en mer tradisjonell Hollywood -estetikk med dramatisk belysning, storslåtte sett og forseggjorte kostymer.
* Phantoms utseende: Claude Rains skildrer fantomet med et mer skjult ansikt, ved å bruke sminke og skygger for å skape en mystisk og truende tilstedeværelse.
2004 "Phantom of the Opera" (regissert av Joel Schumacher):
* tone og stil: Denne versjonen er et storslått, operatisk opptog som understreker de gotiske og romantiske aspektene ved historien. Den har forseggjorte sett, overdådige kostymer og spektakulære musikalske tall. Fantomet blir fremstilt som en mer intens og truende figur.
* musikk: Filmen inkluderer mange av de ikoniske sangene fra Andrew Lloyd Webbers populære sceneproduksjon, med ekstra original musikk skrevet av Webber.
* plot: Denne filmen følger nærmere den originale romanen, med en mørkere og mer sammensatt historie. Den utforsker fantomets psykologiske pine og den intense naturen til hans besettelse av Christine.
* visuals: Filmen bruker moderne teknologi og spesialeffekter for å skape en mer visuelt oppslukende opplevelse, inkludert fantastiske bilder av Paris -operahuset og en mer realistisk skildring av Phantom's Mask.
* Phantoms utseende: Gerard Butler skildrer fantomet med en mer detaljert og synlig maske, og understreker hans misdannelse og den psykologiske effekten det har på ham.
kort sagt:
* Filmen fra 1943 er en klassisk Hollywood -musikal med en lettere tone, mens 2004 -filmen er et storslått operatisk opptog med en mørkere og mer intens historie.
* Filmen fra 1943 inneholder originalmusikk, mens filmen fra 2004 inneholder sanger fra den populære sceneproduksjonen.
* Filmen fra 1943 forenkler plottet, mens filmen fra 2004 er mer trofast mot den originale romanen.
* Filmen fra 1943 har en mer tradisjonell Hollywood -estetikk, mens 2004 -filmen bruker moderne teknologi og spesialeffekter for å skape en mer oppslukende opplevelse.
Begge filmene tilbyr unike tolkninger av den klassiske historien, med sine egne styrker og svakheter. Hvilken du foretrekker vil avhenge av din individuelle smak.