Argumenter for at Kit Snicket er "dårlig":
* Han er medlem av VFD: VFD er et hemmelig samfunn som er direkte involvert i konflikten som bringer ulykke for de foreldreløse Baudelaire. Selv om intensjonene deres er gode, har handlingene deres ofte negative konsekvenser.
* Han er en "skurk" i noen bøker: I noen bøker fungerer Kit Snicket som en skurk som prøver å skade Baudelaires, selv om motivene hans til syvende og sist er ment å beskytte dem.
* Han holder tilbake informasjon: Kit Snicket antyder ofte viktig informasjon, men avslører den aldri helt, noe som etterlater Baudelaires og leseren frustrerte.
* Han er ikke en pålitelig forteller: Serien er fortalt fra Kit Snickets perspektiv, men han er upålitelig. Han kan være partisk og har en tendens til å overdrive eller bagatellisere visse hendelser.
Argumenter for at Kit Snicket er "bra":
* Han bryr seg oppriktig om Baudelaires: Til tross for sine kryptiske måter, bryr Kit Snicket seg oppriktig om Baudelaires og ønsker å beskytte dem.
* Han prøver å bekjempe et større onde: Kit Snicket kjemper mot grev Olaf og ondskapens krefter, selv om metodene hans virker ukonvensjonelle.
* Han ofrer seg for Baudelaires: Til syvende og sist ofrer Kit Snicket seg selv for å hjelpe Baudelaires unnslippe grev Olaf og redde seg selv.
* Han er en komplisert karakter: Kit Snicket er et komplekst individ med sine egne mangler og motivasjoner, noe som gjør ham til en fascinerende karakter å studere.
Konklusjon:
Det er opp til leseren å avgjøre om Kit Snicket er "bra" eller "dårlig". Han er en moralsk tvetydig karakter som er både en helt og en skurk, og handlingene hans er både nyttige og skadelige. Han er ikke bare svart-hvitt, men snarere en kompleks, grå karakter som gir dybde til historien.