Her er et sammenbrudd:
Argumenter for at Lion King er et eventyr:
* Magiske elementer: Filmen inneholder snakkende dyr, en klok bavian som fungerer som en mentor, og en ånd som ser ut til å veilede Simba. Dette er vanlige elementer av eventyr.
* Moralundervisning: Lion King lærer viktige leksjoner om ansvar, mot og livssyklusen, som er vanlige temaer i eventyr.
* enkel plottstruktur: Lion King følger en klassisk "Good Versus Evil" -struktur, med en helt som overvinner motgang og til slutt triumfer. Dette er en vanlig struktur i eventyr.
* Arketypiske tegn: Lion King inneholder karakterer som representerer klassiske arketyper som finnes i eventyr, som The Wise Mentor (Rafiki), skurken (arr) og helten (Simba).
Argumenter mot Lion King er et eventyr:
* nei "lykkelig noensinne": Mens filmen har en positiv avslutning, er den ikke en ekte "lykkelig noensinne etter" i tradisjonell eventyrforstand. Historien erkjenner tap og motgang, som ikke alltid er til stede i eventyr.
* realisme: Mens Lion King har magiske elementer, skildrer den også den naturlige verden med høy grad av realisme. Filmens animasjon og historiefortelling er forankret i dyreoppførsel og den afrikanske savannen.
* komplekse tegn: Karakterene i Lion King er mer sammensatte og nyanserte enn de som finnes i tradisjonelle eventyr. De har feil og motivasjoner som er mer realistiske enn forenklede "gode" og "onde" karakterer.
Konklusjon:
Til syvende og sist, uansett om du anser Lion King eller ikke som et eventyr er et spørsmål om personlig tolkning. Filmen låner absolutt elementer fra eventyrsjangeren, men den går også utover konvensjonene med dens realisme, komplekse karakterer og mørkere temaer.
Mange anser det som et "moderne eventyr" som reimaginerer sjangeren for et moderne publikum.