Her er en nærmere analyse av Lears karakter og handlinger som bidrar til hans fall:
Overdreven stolthet: Lears stolthet og ønske om å bli respektert og idolisert av barna sine er tydelig fra begynnelsen av stykket. Han krever absolutt lojalitet og kjærlighet fra døtrene sine og gjør kjærligheten betinget av deres smiger.
Urettferdig dom: Lears mangelfulle dømmekraft fører til at han deler riket sitt utelukkende basert på døtrenes kjærlighetserklæringer, ignorerer Cordelias oppriktige hengivenhet og forviser henne for hennes ærlighet. Denne avgjørelsen legger grunnlaget for de påfølgende konfliktene.
Ignorering av lojalitet: Lears ignorering av den lojale Kent, som advarer ham om falskheten til Goneril og Regan, viser hans tendens til å prioritere smiger fremfor integritet.
Mangel på selvbevissthet: Lear mangler evnen til å gjenkjenne sine egne feil og konsekvensene av sine handlinger. Han nekter hardnakket å erkjenne sannheten om døtrene og deres intensjoner.
Impulsivitet: Lear handler impulsivt og uten å ta hensyn til de langsiktige konsekvensene. Han forviser Cordelia, ser bort fra Kents råd og forbanner senere Goneril og Regan uten å forstå motivene deres fullt ut.
Som et resultat av disse feilene og handlingene, lider Lear enorme mentale kvaler, mister tronen sin og går til slutt ned i galskap. Hans lidelse fremkaller medlidenhet og redsel, som er nøkkelelementer i Aristoteles definisjon av en tragisk helt.
Lears fall er ikke bare forårsaket av ytre krefter eller skjebne, men snarere av hans interne karakterfeil og hans egne valg. I denne forstand eksemplifiserer han den tragiske heltearketypen, der et stort og respektabelt individs undergang er et resultat av deres egen tragiske feil.