Hva er perversjonene av retten i The Crucible av Arthur Miller?

1. Bruk av hørte-bevis: Hørsay-bevis er annenhåndsinformasjon, som vanligvis ikke er tillatt i retten fordi den er upålitelig. I hekseprosessene i Salem ble det imidlertid ofte brukt høresay-bevis for å anklage folk for hekseri, selv om det ikke var noen reelle bevis for å støtte anklagene.

2. Mangelen på rettferdig prosess: Rettferdig prosess er den juridiske retten til en rettferdig og upartisk rettssak. I hekseprosessene i Salem ble rettferdig prosess ofte tilsidesatt, med folk som ble nektet retten til en advokat eller retten til å kryssforhøre anklagerne sine.

3. Avhengigheten av spektralbevis: Spektralbevis var begrepet som ble brukt for å beskrive visjonene som noen mennesker hevdet å ha av hekseri. Disse visjonene ble ofte brukt til å dømme folk for hekseri, selv om det ikke fantes noen vitenskapelige bevis som støttet deres eksistens.

4. Bruk av tortur: Tortur ble brukt for å trekke ut tilståelser fra personer anklaget for hekseri. Dette var ulovlig, men det ble fortsatt ofte brukt under hekseprosessene i Salem.

5. Fornektelse av grunnleggende menneskerettigheter: Folk som ble anklaget for hekseri ble ofte nektet grunnleggende menneskerettigheter, som retten til mat, vann og husly. De ble også ofte holdt under overfylte og uhygieniske forhold.

Rettsforvrengningene i The Crucible av Arthur Miller viser hvordan rettssystemet kan brukes til å undertrykke og forfølge uskyldige mennesker.