Å insistere på rangeringen av tragisk helt eller såkalt adel, er hans karakter egentlig bare en klamring til ytre former tragedie?

I tragedien er hovedpersonen, eller den tragiske helten, en kompleks og mangefasettert karakter som ofte besitter både beundringsverdige og mangelfulle egenskaper. Mens tragiske helter kan vise adel og vise heroiske egenskaper, er deres undergang til slutt forårsaket av deres egne tragiske feil, eller hamartia.

Å insistere på rangering av tragisk helt eller såkalt karakteradel i en tragedie kan sees på som en overfladisk eller ufullstendig forståelse av sjangeren. Ekte tragedie fordyper seg i kompleksiteten i menneskets natur og utforsker årsakene til og konsekvensene av menneskelig lidelse. Den anerkjenner at selv edle karakterer kan bli utsatt for fall og at ytre faktorer, som skjebne eller samfunnskrefter, kan bidra til deres tragiske omstendigheter.

Ved å fokusere utelukkende på rangen eller adelen til en karakter, kan man overse de dypere temaene og innsiktene som tragedien byr på. Insistering på ytre former for heltemot eller adel kan også avlede utforskningen av karakterens indre kamper, moralske dilemmaer og de universelle menneskelige opplevelsene som tragedien søker å belyse.

For å verdsette tragedien fullt ut, er det nødvendig å gå utover overfladiske forestillinger om heltemot og adel og fordype seg i kompleksiteten og nyansene til karakterene og deres reiser. Sann tragedie ligger ikke bare i undergangen til høye helter, men i utforskningen av den menneskelige tilstanden, samspillet mellom skjebne og valg, og de dype følelsene og innsiktene som oppstår fra disse kampene.