* rettstvister blir ikke kompensert for den faktiske juridiske tvist. Showene har som mål å løse reelle tvister, men formålet er underholdning, ikke å erstatte rettssystemet. Tenk på det som en form for "bindende voldgift" med litt teft.
* kompensasjon kommer fra showets produksjon. Rettsmål mottar vanligvis et utseendeavgift for sin tid på showet. Det nøyaktige beløpet varierer, men det er vanligvis ikke en stor sum, spesielt sammenlignet med hva de kan motta fra en lovlig seier.
* den juridiske prosessen blir fremskyndet. Showene følger ikke alle de strenge reglene for en tradisjonell rettssal. Bevis blir ofte forenklet, og "dommeren" er ikke en ekte dommer.
* "dommeren" er en pensjonert dommer eller advokat. De er ikke ansatt i rettssystemet, men blir ansatt av showets produsenter. Deres rolle er å fungere som en nøytral arbiter og gi en bindende beslutning basert på informasjonen presentert på showet.
* beslutningene er juridisk bindende. Mens "dommeren" ikke er en reell dommer, er kjennelsene deres juridisk bindende, noe som betyr at det tapende partiet må overholde avgjørelsen.
I hovedsak tilbyr disse showene en alternativ form for tvisteløsning som er underholdende, raskere og ofte billigere enn et tradisjonelt søksmål. Imidlertid er det avgjørende å forstå at fokuset er på underholdning, ikke lovlig perfeksjon.
Hvis du vurderer å bruke en lignende prosess for en reell tvist, er det viktig å søke juridisk rådgivning fra en kvalifisert advokat for å sikre at du forstår dine rettigheter og plikter.