Flat Film (Academy 35mm):
* Fordeler:
* allsidighet: Det kan brukes til forskjellige sideforhold, inkludert standard 1.85:1, 2.39:1 og til og med firkantede formater.
* bred tilgjengelighet: Det er mer vanlig og lett tilgjengelig enn omfangsfilm.
* Kostnadseffektiv: Generelt rimeligere enn omfangsfilm.
* mindre innrammingsbegrensninger: Tillater mer dynamisk og kreativ kamerabevegelse.
* Ulemper:
* mindre oppslukende erfaring: Det mindre sideforholdet kan føles mindre filmatisk.
* Begrenset omfang for brede skudd: Brede skudd kan kreve beskjæring eller spesielle linser.
Scope Film (Anamorphic 35mm):
* Fordeler:
* bredere sideforhold: Tilbyr en mer filmatisk og oppslukende opplevelse med forholdet mellom 2,39:1.
* episk skala: Best egnet for episke, feiende skudd og store scener.
* Forbedret dybde: Anamorfe linser skaper en unik "klem" -effekt som legger vekt på dybde og detaljer.
* Ulemper:
* Begrenset allsidighet: Først og fremst brukt for forholdet 2,39:1.
* Høyere kostnad: Dyrere enn flatfilm på grunn av spesialiserte linser og prosessering.
* Flere innrammingsbegrensninger: Mer begrenset kamerabevegelse på grunn av den anamorfe linsen.
Konklusjon:
Valget mellom flatfilm og omfangsfilm avhenger av de spesifikke behovene og ønsket estetikk av prosjektet.
* For allsidighet, kostnadseffektivitet og dynamisk kamerabevegelse , flatfilm er et godt valg.
* For en oppslukende filmopplevelse, episk skala og forbedret dybde , Scope Film er det bedre alternativet.
Til syvende og sist avhenger den "bedre" filmen av prosjektets spesifikke behov og ønsket estetikk.