Arts >> Kunst >  >> Filmer og TV >> filmproduksjon

Hvorfor avviste filmindustrien Maxivision 48 1999 Filmprojektor som Roger Ebert sa så 4x bedre ut enn normalt bilde?

Det ser ut til at du viser til IMAX , ikke "Maxivision 48 1999". Selv om IMAX absolutt hadde innvirkning på industrien, er det ikke nøyaktig å si at den ble "avvist". Her er grunnen:

* IMAX ble ikke "avvist" :IMAX er fremdeles i dag og et respektert filmformat, brukt til både store formatdokumentarer og spillefilmer.

* Tekniske utfordringer :Den første IMAX -teknologien var kostbar og vanskelig å implementere. Det krevde dedikerte teatre med spesialiserte projektorer og skjermer, noe som gjorde det til en nisjeopplevelse i stedet for en mainstream.

* begrenset anke :IMAX ble opprinnelig designet for dokumentarer med storformat og spesialeffektstunge filmer. Det var ikke ideelt for standard spillefilmer, som allerede var godt tjent med tradisjonelle filmformater.

* fokus på digital :Fremveksten av digital projeksjon på 2000 -tallet flyttet bransjen helt fra film, med IMAX som tilpasset teknologien til digitale formater også.

Roger Eberts kommentarer :Mens Ebert var en sterk tilhenger av film og IMAX, var hans ros ikke den avgjørende faktoren i bransjens adopsjon av teknologien. Han var en kraftig stemme, men bransjens beslutninger var basert på praktiske hensyn som kostnad, logistikk og etterspørsel etter markedet.

Sammendrag :IMAX ble ikke "avvist" av bransjen, men utviklet seg heller ved den. Det sto overfor tekniske utfordringer, hadde en begrenset appell i de første dagene, og omfavnet til slutt digital teknologi for å forbli relevant i et landskap i endring.

filmproduksjon

Relaterte kategorier