Arts >> Kunst >  >> Filmer og TV >> filmproduksjon

Etiske dilemmaer i Vera Drake

I Mike Leighs 2004 filmen " Vera Drake ", tittelrollen er en back - alley abortionist i 1950 England . Etter sigende er Vera en godhjertet kvinne som søker bare å hjelpe folk , men hennes aktiviteter er mot loven av tiden. Mens hoved moralsk dilemma av filmen sentre rundt den generelle spørsmålet om abort , gir den komplekse natur av dette problemet plass til å diskutere en rekke etiske dilemmaer sentrert rundt abort tema. Tilbake Alley Aborter
Abort , inkludert selvpåførte forsøk , var mot loven i 1950 England .

I 1950, aborter ble forbudt i England . Fordi anerkjente leger ikke fikk lov til å utføre prosedyren , mange kvinner med uønsket svangerskap forsøkt selvpåført aborter . Denne praksisen ofte førte til infeksjon og død. I tillegg kunne en kvinne fanget forsøker en selvpåført abort bli tiltalt . Som et resultat , back- alley abortionists blomstret. Mange av disse svarte markedet utøvere brukt usikre utstyr eller belastet med høye avgifter. Vera Drake begynte sin side karriere som abortionist ut av et ønske om å gi et tilbud til kvinner som en måte å holde dem ute av trøbbel, enten det problemer var deres egen familie , loven eller en samvittighetsløs utøveren. Imidlertid må seere lurer på akkurat hvor nær Vera selv var å være en av disse skruppelløse medisinske hacks .
Class Conflict
En psykiater kan hjelpe en kvinne få en juridisk abort i 1950 .

fortsette å viske ut grensen mellom å tilby den praksis som en medisinsk nødvendighet og moralsk tvang mot abort er skildringen av klassekonflikt . I filmen , blir en rik ung kvinne er gravid som et resultat av en raps, og bestemmer seg for å skaffe en abort gjennom lovlige midler . Hennes lege henviser henne til en dyr psykiater , som gir en uttalelse hevder at den unge kvinnen kjørte en risiko for potensiell psykisk sykdom , og hvis ikke lov til å avslutte svangerskapet kan potensielt ta sitt eget liv. Denne uttalelsen er tilstrekkelig grunn til å rettferdiggjøre en lovlig abort på et sykehus. Denne hendelsen i filmen trygler spørsmålet om hvorfor de rike skal få lov aborter hvis de er moralsk tabu.
Utnyttelse
Vera Drake er slutt fanget og arrestert.

Selv Vera Drake er angivelig å hjelpe unge , fattige, kvinner med uønskede svangerskap , gjør filmen reiser spørsmålet om hun er , faktisk, å bidra til en utnyttelse av disse kvinnene. Selv om Vera er alltid snill , hun gir ingen råd , ingen trøst , og etterlater raskt etter at prosedyren er ferdig. Når en av hennes pasienter dør og Vera er arrestert , blir det klart at Vera kan ha i mange tilfeller gjort mer skade enn godt. I tillegg , selv om Vera belaster ingen penger for sine tjenester , viser det seg at hennes partner , kvinnen som finner kundene for henne, har vært lading avgifter.
Plassere skylden

til syvende og sist , den største etiske dilemma av filmen sentre rundt hvem som har skylden for de triste hendelser . Vera selv er dømt og sendt i fengsel . Hun har sikkert gjort noe ulovlig , og innrømmer så mye . Likevel filmen formidler også en følelse av skyld til samfunn som har tillatt Vera Drake tragedie å utfolde seg. Med tilgjengeligheten av medisinsk abort til de lavere klassene , ville det ikke vært et marked eller et behov for Vera til å gjøre hva hun har gjort . Seerne blir igjen å tenke hvem som er større skurk : Vera, som i hennes ønske om å gjøre godt har begått et mord , eller loven og sosiale strukturer som skapte muligheten for Vera Drake å eksistere i første omgang


filmproduksjon

Relaterte kategorier