CGI har endret mengden av on-the -ground tiden som er nødvendig for filming . Dette er på grunn av muligheten for CGI selskaper til digitalt justere et mangfold av små "feil " i post- produksjonsprosessen . Hvis tung filming utstyr tilfeldigvis finner veien i skuddet , for eksempel , kan det være digitalt slettet stedet for å ta tid og arbeidskraft til å flytte den. Multi-million dollar sett kan nå lages digitalt til en brøkdel av prisen.
Redusert personalet på stedet
Alle disse kostnadsreduksjonene kommer på bekostning av menneskelige ressurser. Medarbeidere tradisjonelt brukes til å oppnå visuelle elementene er stadig å finne seg selv erstattet av CGI . En stunt kvinne var unødvendig for Angelina Jolie i " Salt " som skuespiller ble kablet til seletøy for sine egne stunts; seletøy og ledninger ble deretter digitalt fjernet. I det siste , nødvendige drifts en Hollywood - klasse kamera fire arbeidere; med en reduksjon i størrelsen av kameraet for å fange opp CGI - klasse, hi- definition bilder , blir bare en arbeider nødvendig. Snekkere og sette utbyggere spille en stadig mindre rolle på filmteam i en verden av " grønne skjermer . "
CGI Stadig Forbruker andre budsjetter
Siden Jurassic Park , har publikum vokst til å kreve CGI i nesten alle de store film. God eller dårlig, er CGI en nødvendig komponent til de beste innbringende filmer . Opprette en sommer blockbuster krever betydelige investeringer , akkurat som det har gjort tidligere . Men i dag en stor mengde at investeringene går mot de nye CGI- systemer. James Cameron , for eksempel , brukte nesten $ 300 millioner å lage sin film Avatar , settet som var et hus i et forlatt flyhangar og brukte skreddersydde "performance capture " kameraer . I motsetning til Cameron , som har suksesser gi ham større budsjetter , mange mindre produksjoner finne kravene til en CGI - sulten publikum forbruker penger som , i det siste, kan ha blitt investert i skuespill , musikk , skriving og andre ikke- CGI- komponenter.
underbetalt CGI selskaper
pengene du sparer på CGI innovasjon betyr ikke nødvendig sette til høy fortjeneste for selskapene å gjøre arbeidet. Faktisk , selskapet ansvarlig for CGI i filmen "Life of Pi " erklært konkurs før det kunne motta sin Oscar for beste visuelle effekter. Dette er et økende problem, som CGI næringen arbeider med en anbudsprosess som favoriserer ultra - lave budgivere . Tanken er at store prosjekter er viktigere enn budgivning til en pris som gjør at CGI- selskapene å betale tilstrekkelig lønn . Som et resultat, har Hollywood kommet under ild for stadig outsourcing denne CGI arbeidsmengde til selskaper som ikke har råd til å betale rettferdig lønn eller gi fordeler .