Her er noen punkter du bør vurdere:
Argumenter for Battlefront (2015):
* Enklere, mer fokusert spilling: Mange spillere foretrakk det enkle, arkadestil-spillet til den originale Battlefront. Det føltes mer tilgjengelig og mindre komplekst enn det senere spillet.
* Sterkere fokus på ikoniske steder og karakterer: Originalen hadde et mindre, men mer kuratert utvalg av kart og helter, ofte med dypere forbindelser til Star Wars-universet.
* Ingen loot boxes eller mikrotransaksjoner: Dette var en stor fordel for det første spillet, siden det føltes mindre rovdyr enn den senere tittelen, som ble sterkt kritisert for sitt loot box-system.
Argumenter for Battlefront II (2017):
* Større kamper og flere moduser: Oppfølgeren tilbød mer varierte kart, spillmoduser og spillertall, noe som muliggjorde virkelig episke kamper.
* Mer mangfoldig helteliste: Heltelisten ble utvidet betydelig, noe som ga mer dybde og variasjon til det heltebaserte spillet.
* Forbedret grafikk og lyd: Battlefront II hadde fordel av kraftigere maskinvare og bedre visuell troskap.
* Forbedret historiekampanje: Selv om det ikke var et sentralt fokus, ga historiekampanjen en engasjerende narrativ opplevelse.
Til syvende og sist, hvilket spill som er "bedre" avhenger av personlige preferanser og hvilke aspekter ved spillet som er viktigst for den enkelte spiller.
For å hjelpe deg med å bestemme, vurder:
* Hva slags spilling foretrekker du? Arcade-stil eller mer strategisk og kompleks?
* Hva er dine favoritt Star Wars-epoker og steder?
* Hvor viktig er en dyp, engasjerende historiekampanje for deg?
* Hvor mye bryr du deg om mikrotransaksjoner og loot boxes?
Ved å vurdere disse faktorene kan du bestemme hvilket spill som passer best for din smak.