* Det er ikke offisielt en del av Eon Productions 'Canon: Mens den inneholder Sean Connery som James Bond, ble det ikke produsert av Eon Productions, selskapet som har rettighetene til de fleste Bond -filmer.
* Det var basert på Thunderball: Filmens historie er en nyinnspilling av Bond -filmen "Thunderball fra 1965."
* posisjonen er diskutert: Noen fans anser det som en "ikke-kanonisk" oppføring, noe som betyr at den ikke offisielt passer inn i kontinuiteten til de andre Bond-filmene. Andre plasserer det mellom "Diamonds Are Forever" (1971) og "The Living Daylights" (1987) basert på Connerys opptredener.
Så, hvor passer det? Det er ikke noe definitivt svar. Det avhenger av hvordan du ser på obligasjonskanonen. Hvis du følger Eon Productions kontinuitet, passer den ikke. Men hvis du anser det som en egen film basert på en Bond -historie, kan den betraktes som en nyinnspilling av "Thunderball" med Connerys Bond.