1. Rett til en rettferdig rettssak :Filmen fremhever viktigheten av tiltaltes rett til en rettferdig og upartisk rettssak. Forsvarsadvokaten, Frank Galvin, hevder at hans klient, Arthur Kauffman, har blitt fratatt denne retten på grunn av sykehusets forsøk på å skjule bevis og presse vitner.
2. Rett til behørig saksbehandling :Kauffmans rettigheter til rettferdig saksbehandling og lik beskyttelse under loven blir krenket når sykehuset driver med uetisk praksis og forsøker å dekke over uaktsomheten som førte til skadene hans.
3. Rett til informert samtykke :Sykehuset klarer ikke å innhente informert samtykke fra Kauffman før det utfører den medisinske prosedyren som resulterte i skadene hans, noe som krenker hans rett til å ta informerte beslutninger om hans medisinske behandling.
4. Rett til tilgang til rettssak :Galvin står overfor en rekke utfordringer og hindringer i å søke rettferdighet på vegne av sin klient, og understreker viktigheten av lik tilgang til rettssystemet for alle individer, uavhengig av deres sosioøkonomiske status eller makten til de motstående partene.
5. Rett til personvern :Sykehusets forsøk på å skjule bevis og manipulere rettssakene krenker Kauffmans rett til privatliv og hans forventning om at hans medisinske informasjon vil bli holdt konfidensiell.
6. Rett til adekvat representasjon :Galvin sliter med å gi Kauffman effektiv representasjon på grunn av hans alkoholisme og følelsesmessige tilstand, og reiser spørsmål om tiltaltes rett til adekvat juridisk representasjon.
Dette er noen av nøkkelrettighetene som blir krenket i filmen Verdict, som gjenspeiler filmens utforskning av juridiske og etiske spørsmål i sammenheng med et søksmål om medisinsk feilbehandling.