Hvorvidt folk bør noensinne dekke over sannheten for å oppnå ønskede resultater er et etisk anliggende som er adressert i denne filmen. I sitt forsøk på å unnslippe en livstruende fengsel miljø, Vitti virker som om han har blitt gal . Videre Vitti psykiater Ben Sobel blir medskyldig til Vitti ordning av bedrag når han først innser deretter velger å holde hemmelig at Vitti er fortsatt tilregnelig . At problemet er ikke bare Vitti frihet , men heller hans dypere følelse av identitet. I ønsker å frigjøre seg fra rammen av en kriminell livsstil , er Vitti i en utilsiktet søk etter hans bedre selvtillit . Som Sobel forklarer under en psykoterapi økt, Vitti egentlig lengter etter å være " snill gutt " at hans far ønsket for ham å være i løpet av hans barndom. Ironisk nok , for å forbedre sin karakter, må Vitti bedra sine jevnaldrende og fiender for å få nok innflytelse til å trekke av hans plan for reformasjon .
Human Nature
denne filmen stiller spørsmål ved om en person virkelig er født til å være "god" eller "dårlig ", og om enkeltpersoner kan endre den essensielle kvaliteten på deres menneskelige natur gjennom felles innsats . I et intervju med regissør Harold Ramis , utført av Colin Jacobson og omtalt i " DVD Movie Guide , " Ramis forklarer at før innspillingen av filmen han slet med det moralske spørsmålet om en oppfølger var berettiget. Ved ettertanke , han kom frem til at denne filmen er forskjellig fra den første siden det felt annerledes kjerne etiske spørsmål : " Kan folk forandre og kriminalitet i samfunnet vårt, og folk kan bli forløst ? " Athough US Attorney som sporer Vitti post- fengsling mob aktivitet rett ut sier : "Hvis han mener jeg tror han er gal , så er han galere enn jeg tror han er, " Sobel er mer optimistisk om Vitti potensial for reform , forklarer , " jeg prøver å få ham til å se på muligheten for endring. "
Utilitarianism
i " Analyze That " FBI-agenter og gangstere både er interessert i å oppnå best resultater ved å sette frem minst mulig energi . Handler på sine kriminelle instinkter , gangstere prøver å berike seg selv på noen måte nødvendig , fører Sobel å håner dem som sosiopater som " holder skiftende reglene" som passer seg . Til sammenligning FBI-agenter engasjere seg i kompliserte knep som nesten kvalifiserer som handlinger av kriminalitet. De slipper Vitti inn Sobel varetekt til tross for å være klar over det faktum at han er feigning galskap, bare for å bruke ham som en pådriver for kriminell aktivitet som kan uforvarende få ned mobben familie som han er tilknyttet.
pengeverdi
betydningen av en legitim kall og den verdt pengene er to faktorer som er avhørt i denne filmen. I sin søken etter å føre en rettskaffen liv , forsøker Vitti hånden på en håndfull av yrker , inkludert bilselger og fungerte som en attendent på en gullsmedforretning . Til tross for at han ikke er i stand til å konkurrere med sin fortid mob inntekt , ønsker Vitti å være involvert som en produktiv medlem i samfunnet. Senere, når Vitti velger å gjenoppbygge allianser med hans tidligere mob kollegaer , blir han involvert i en multimillion dollar heist hvor verken han eller hans cronies har alt å vinne en cent. Til syvende og sist synes Vitti å forstå at hans deltakelse i lyssky aktiviteter er ikke nødvendigvis representative for en karakter skade hvis han deltar i for å tilfredsstille en større , dydige formål.