Forskning emnet å forberede både snakker poeng og dine counter til sannsynlige argumenter. Bestem deg for hvordan du ønsker å svare på argumenter som hevder at TV- vold negativt påvirker barn . En sannsynlig argument du ønsker å gjøre i din favør er mengden av reklameinntekter hentet inn fra voldelig programmering som "24 ", " World Wrestling Entertainment " og " Ultimate Fighting Championship », og hvordan dette stimulerer økonomien.
2
Forbered notater. Notatkort vil trolig være mer effektive enn papir fordi de er mer stabil og lett skjules . Hold notatene konsis og rett på sak . Splitte dem i dine egne snakker poeng for fjernsyn vold og tellerne til hva du føler at opposisjonen vil være kranglet . Hver studie som du vil sitere bør ha et eget kort . Slate rapporterte en studie gjort av økonomer Matthew Gentzkow og Jesse Shapiro ved University of Chicago som bestrider TV /voldelige barn korrelasjon og påpeker feil i de fleste av de tidligere studier om hvordan de ble gjennomført og gir en effektiv kontrapunkt. Denne informasjonen bør isoleres på eget kartotekkort .
3
Svar spørsmål direkte og uten en masse andre problemer lagt inn. Hvis du blir bedt om studier som viser voldelige TV fører til voldelige barn , kan du svare med alternative studier som viser annerledes ( for eksempel Slate artikkelen) eller muligens diskutere rollen som foreldre i å motvirke slike tendenser. Snakker om medienes rett til ytringsfrihet ville være en egen samtaleemne relatert til spørsmålet på hånden og svarer med det ville gjøre at du ser ut som du unnvike spørsmålet . Også, ikke korrelasjon betyr ikke årsak og virkning. Det er også mulig at barn med en predisposisjon for vold er mer tiltrukket voldelig programmering på TV . Dette gir en effektiv kontrapunkt.
4
Skriv en sterk avslutning argument. Fullfør debatt med en oppsummering av dine viktigste snakker poeng (for eksempel økonomisk fordel eller rollen som foreldre begrense barnas tilgang til tv-programmering ) og avsluttes med en kortfattet uttalelse som oppsummerer din slutten målet i debatten , enten det være å stoppe en media begrensning eller å bestride en fersk undersøkelse .