Journalister som arbeider for offentlig TV i mange land er begrenset i omfanget av hva de rapporterer . Redaksjonell produksjon blir nøye overvåket av politiske ledere , og noen ugunstig dekning av politikere eller politiske hendelser kan medføre strie . Journalister på disse stasjonene er for det meste talerør de i politisk makt . Mark Thompson , skriver i mediepolitikken notater, " Som i andre land i Sentral- og Øst- Europa , har regjeringer og parlamenter ( i Polen ) manipulert det nasjonale kringkastingsnett , behandle det med en kombinasjon av smigrende oppmerksomhet og kjølig forakt , som har alvorlig undergravd programmets standarder og offentlig troverdighet. "
byråkrati hindrer rettidig kringkasting
Offentlig fjernsyn ikke er i stand til å tilby betimelig kringkasting av breaking news på grunn av byråkratiet involvert i redaksjonell avgjørelse -Making . I motsetning til private TV , hvor programmerings beslutninger fattes på stedet avhengig av behovet , noen ganger har offentlig TV-innhold for å bli godkjent på departementsnivå , eller i ekstreme tilfeller , av presidenten i landet. Selv om et positivt vedtak er gjort, er friskhet av innholdet tapt.
Mangel på kommersiell levedyktighet
Offentlig TV i de fleste tilfeller fungerer på filosofien av "informere publikum. " I valg av hvilke arrangementer å dekke, tas det hensyn til at mandatet bare og virkningen på evnen av innhold for å tiltrekke annonsering er ikke gitt mye vekt. I kontrast , private TV-pakker sin nyheter på en måte som vil bringe flere seere og dermed flere annonsører . Ved å ikke tiltrekke seg nok sponsorer , er offentlig TV ikke selvdrevet økonomisk i mange land. Hvert år har regjeringen å injisere penger fra landets budsjett ..
kulturimperialisme
Selv når dette ikke er offentlig uttalt , offentlig TV fremstår som et talerør kulturell stolthet. Mange offentlige TV-stasjoner i den tredje verden luft programmer som er ment å motvirke det som oppfattes som " vestlig imperialisme " av utenlandske medier. Dermed ender offentlig TV opp fornærme følsomhet for noen seere som blir tvunget til å se programmer som opphøyer kulturelle elementer de ikke identifiserer seg med .
Kan fremme etnisk hat
I land som har dype inter- etniske spenninger , kan offentlig fjernsyn lett drivstoff hat hvis redaksjonelt skjønn ikke utøves. Land som Rwanda , som vitne til folkemordet i 1994 , har allmennkringkasting skylden for Fanning etniske hat -meldinger .
Manglende evne til å ansette kvalitet ansatte
Som avdelinger av informasjons departementer , offentlige TV uttak i mange utviklingsland finne seg fast i uetisk atferd som for eksempel korrupsjon , nepotisme og tribalisme i rekruttering. Fordi ansatte blir ofte leid inn på grunnlag av politisk beskyttelse , disse stasjonene ende opp med mange middelmådige journalister som ikke kan matche ferdighetene til de på private TV-stasjoner.
Bilder Unntak
det er offentlige TV-stasjoner i den utviklede verden , også. USA har Public Broadcasting Service og Storbritannia har British Broadcasting Corporation . Disse to stasjonene har fått respekt for profesjonalitet og upartiskhet i rapportering. Indias offentlige TV- kringkasteren , Doordarshan , som driver 19 kanaler --En av dem er internasjonale --is et eksempel på hvordan offentlig TV i den tredje verden kan operere profesjonelt.