Her er noen nøkkelspørsmål Wood stilte implisitt eller eksplisitt gjennom sine eksperimenter og observasjoner:
Om naturen og egenskapene til N-stråler:
* Er N-stråler virkelig en form for stråling? Wood stilte spørsmål ved selve eksistensen av N-stråler ved å teste deres antatte egenskaper. Han viste at effektene tilskrevet N-stråler kunne observeres selv når den antatte kilden var fraværende eller skjermet.
* Påvirkes N-stråler av kjente fysiske egenskaper? Wood undersøkte om N-stråler ble påvirket av faktorer som lys, magnetisme eller elektriske felt. Han fant ingen sammenheng, noe som så ytterligere tvil om deres legitimitet.
* Kan N-stråler isoleres og måles objektivt? Wood utfordret den subjektive naturen til N-stråledeteksjon. Han understreket behovet for reproduserbare og objektive metoder for å oppdage og måle N-stråler.
Om de eksperimentelle metodene brukt av Blondlot:
* Er metoden som brukes for å oppdage N-stråler pålitelig og fri for skjevhet? Wood gransket Blondlots eksperimentelle oppsett, og påpekte potensielle feil i designet og prosedyren.
* Er resultatene oppnådd av Blondlot reproduserbare under kontrollerte forhold? Wood demonstrerte at de observerte effektene kunne manipuleres eller ganske enkelt forestilles, og stilte spørsmål ved objektiviteten og reproduserbarheten til Blondlots funn.
* Står de rapporterte effektene av N-stråler under streng vitenskapelig gransking? Wood brukte nøye kontroller og variasjoner i eksperimentene sine for å avsløre den subjektive og upålitelige naturen til N-stråleobservasjoner.
Woods avhør, kombinert med hans veldesignede eksperimenter, avslørte til slutt den feilaktige naturen til Blondlots påstander. Han avslørte den subjektive skjevheten og den feilaktige metodikken i hjertet av "oppdagelsen" av N-stråler, og bidro til å forhindre at en vitenskapelig feil fortsetter.