1. Begge involverer streng datainnsamling og analyse:
Både doktrinær og ikke-juridisk forskning krever at forskere samler inn data og analyserer dem for å trekke informerte konklusjoner. For doktrinær forskning kan disse dataene inkludere juridiske saker og vedtekter, mens for ikke-juridisk forskning kan de bestå av empiriske data, intervjuer og undersøkelser.
2. Overholdelse av riktig metodikk:
For å sikre nøyaktighet og pålitelighet følger begge typer forskning spesifikke metoder. Doktrinær forskning følger prinsippene for juridisk resonnement og analyse, mens ikke-juridisk forskning er avhengig av forskningsdesign, statistiske metoder og kvalitativ analyse.
3. Vekt på tolkning og syntese:
I både doktrinær og ikke-juridisk forskning spiller tolkning og syntese en betydelig rolle. Forskere må tolke og analysere de innsamlede dataene for å trekke meningsfulle konklusjoner og bidra til den eksisterende kunnskapen.
4. Tydelig presentasjon av funn:
Funnene fra begge typer forskning bør presenteres tydelig og kommuniseres til målgruppen. Doktrinær forskning presenterer ofte sine konklusjoner i form av juridiske argumenter eller teorier, mens ikke-juridisk forskning presenterer sine funn i forskningsartikler, rapporter eller andre formater som passer for den spesifikke disiplinen.
5. Forpliktelse til etiske prinsipper:
Begge typer forskning følger etiske prinsipper, og sikrer beskyttelse av forskningsdeltakere, konfidensialitet av data og unngåelse av plagiering og andre former for akademisk uredelighet.
6. Bidrag til kunnskapsskaping:
Doktrinær og ikke-juridisk forskning har som mål å bidra til den eksisterende kunnskapsmengden på sine respektive felt. Doktrinær forskning bidrar til juridisk vitenskap og utvikling av loven, mens ikke-juridisk forskning fremmer vår forståelse av ulike sosiale, vitenskapelige og humanistiske emner.
7. Fagfellevurderingsprosess:
Både doktrinær og ikke-juridisk forskning gjennomgår fagfellevurderingsprosesser for å sikre akademisk strenghet, gyldighet og pålitelighet. Fagfellebedømmere vurderer forskningsprosjekter basert på kriterier som metodikk, dataanalyse og logiske resonnementer før publisering.
Mens doktrinær og ikke-juridisk forskning er forskjellige i deres spesifikke tilnærminger og emne, deler de grunnleggende prinsipper for streng forskningsmetodikk, etisk oppførsel og jakten på kunnskapsskaping.