Taleren av det første diktet, «Tygeren», ser ut til å være i ærefrykt for tigerens kraft og skjønnhet, og ser også ut til å tenke på ideen om Gud som skaperen av en så storslått skapning. Taleren i det andre diktet, «Lammet», ser ut til å være mer fokusert på lammets uskyld og mildhet, og bruker lammet som et symbol på Kristus.
Basert på disse slutningene er det mulig at foredragsholderne til de to diktene ville ha ulike perspektiver på livet og verden. Taleren av "The Tyger" kan være mer tilbøyelig til å sette pris på naturens kraft og majestet, mens foredragsholderen til "The Lamb" kan være mer tiltrukket av mildheten og uskylden til det guddommelige. Det er også mulig at foredragsholderne vil finne felles grunnlag i sin forståelse av naturens skjønnhet og under.
Til syvende og sist er det opp til leseren å avgjøre hvordan de tror foredragsholderne til disse to diktene ville ha det med hverandre. Det er ikke ett riktig svar, og ulike lesere kan tolke diktene på forskjellige måter.