Her er noen viktige punkter å vurdere:
* Tvetydighet: Shakespeares skuespill fremstiller ofte kvinner på komplekse og motstridende måter. Noen er sterke og uavhengige, som Lady Macbeth, mens andre er underdanige og maktesløse, som Ophelia. Han presenterer begge sider av medaljen, og utfordrer forenklede syn på kvinnelig byrå.
* Patriarkalske strukturer: Shakespeares skuespill er satt i et klart definert patriarkalsk system. Menn har maktposisjoner, og kvinner forventes å være underdanige og underdanige. Dette er tydelig i de juridiske, sosiale og familiære strukturene til skuespillene hans.
* Feministiske temaer: Selv om Shakespeare levde i et patriarkalsk samfunn, inneholder skuespillene hans ofte temaer som gir gjenklang med feministisk tankegods. Han utforsker begrensningene kvinner har på grunn av deres kjønn, maktdynamikken mellom menn og kvinner, og konsekvensene av samfunnsmessige forventninger.
* Undergravende elementer: Noen forskere hevder at Shakespeare subtilt undergraver patriarkalske normer gjennom sine kvinnelige karakterer. For eksempel forkler Viola i «Twelfth Night» seg som en mann for å få handlefrihet og makt.
I stedet for å prøve å finne en enkelt "tanke" om patriarkatet, kan vi se at Shakespeare:
* Speilet hans sosiale kontekst: Hans skuespill speiler den patriarkalske virkeligheten i hans tid.
* Presenterte mangefasetterte perspektiver: Han utforsket kompleksiteten i kjønnsroller, og utfordret det forenklede synet på kvinner som rent passive eller rent trassige.
* Glatt rom for tolkning: Hans skuespill gir rom for publikum til å trekke sine egne konklusjoner om maktdynamikken mellom menn og kvinner.
Det er viktig å huske at:
* Shakespeares verk er produkter av sin tid og bør analyseres innenfor deres historiske kontekst.
* Vi bør unngå å påtvinge moderne feministiske tolkninger av skuespillene hans uten å ta hensyn til de sosiale normene fra hans tid.
Til syvende og sist krever forståelsen av Shakespeares perspektiv på patriarkatet nøye analyse av skuespillene hans og en forståelse av de nyanserte og ofte motstridende måtene han fremstiller kvinnelige karakterer og samfunnsstrukturer. Han ga ikke en klar mening, men presenterte snarere en kompleks og mangefasettert utforskning av kjønnsroller i det Elizabethanske England.