1. Utfordrende lover om opprørende injurier: Zenger, en skriver, ble anklaget for opprørende injurier for å ha publisert artikler som var kritiske til den koloniale guvernøren, William Cosby. På den tiden definerte engelsk lov enhver kritikk av regjeringen, uavhengig av sannhet, som injurier og en forbrytelse.
2. Andrew Hamiltons forsvar: Zengers advokat, Andrew Hamilton, hevdet at sannhet burde være et forsvar mot injurier. Han erklærte berømt:"Presens frihet er avgjørende for folkets frihet." Han understreket også viktigheten av et informert borgerskap og pressens rolle i å holde regjeringen ansvarlig.
3. Juryens annullering: Til tross for dommerens instruksjoner om å ignorere sannhet som forsvar, frikjente juryen Zenger. Denne handlingen med juryannullering, der juryen ignorerer loven og avsier en dom basert på sin egen samvittighet, var en kraftig uttalelse om kolonistenes ønske om ytringsfrihet.
4. En presedens for pressefrihet: Selv om rettssaken ikke eksplisitt omgjorde de opprørske injurielovene, svekket den dem betydelig. Dommen oppmuntret andre trykkerier til å publisere kritikk av regjeringen, og la grunnlaget for en fri presse i koloniene.
5. Innvirkning på den amerikanske revolusjonen: Zenger-saken bidro til å befeste kolonistenes tro på betydningen av ytrings- og pressefrihet. Denne troen ble et avgjørende element i det intellektuelle og politiske klimaet som førte til den amerikanske revolusjonen.
Opsummert var Zenger-rettssaken et stort skritt i utviklingen av pressefriheten i de amerikanske koloniene. Den demonstrerte juryens makt til å beskytte ytringsfriheten, satte en presedens for sannhet som et forsvar mot injurier, og bidro til en økende følelse av selvstyre og frihet blant kolonistene.