Reaksjoner fra europeere og vestlige på Strongs forfatterskap vil være mangfoldige og komplekse, avhengig av deres bakgrunn og politiske synspunkter:
Potensielle positive reaksjoner:
* Nasjonalister og imperialister: Strongs synspunkter vil sannsynligvis gi gjenklang med europeere og vestlige som allerede trodde på overlegenheten til sine egne kulturer og retten til å utvide sin innflytelse.
* Misjonærer og religiøse ledere: Mange vil sannsynligvis være enige i Strongs religiøse argument for å spre kristendommen og anser det som deres oppgave å sivilisere "primitive" folk.
* Forretningsmenn og industrifolk: Strongs argumenter for å utvide markeder og sikre ressurser vil sannsynligvis appellere til de som søker økonomiske muligheter i utlandet.
Potensielle negative reaksjoner:
* Anti-imperialister og liberale: Strongs arbeid vil sannsynligvis bli fordømt av de som så på imperialismen som utnyttende og urettferdig. De ville utfordre hans påstander om angelsaksisk overlegenhet og argumentere for andre kulturers rett til å utvikle seg uavhengig.
* Nasjonalister fra andre land: Europeere og vestlige fra land som ikke anses som "anglosaksiske" vil sannsynligvis føle seg truet av Strongs påstander om sin egen underlegenhet og potensialet for amerikansk dominans.
* Intellektuelle og lærde: Mange vil kritisere Strongs vitenskapelige rasisme og hans forenklede forståelse av kulturer og sivilisasjoner. De ville argumentere for et mer nyansert og respektfullt syn på andre samfunn.
Samlet sett ville Strongs forfatterskap vært en kraftig og kontroversiell tekst i det europeiske og vestlige samfunnet. Det reflekterte en kompleks kombinasjon av religiøse, kulturelle og økonomiske faktorer som drev frem utvidelsen av vestlig makt. Mens noen fant argumentene hans overbevisende, så andre på dem som en begrunnelse for utnyttelse og undertrykkelse. Arven hans fortsetter å bli debattert, med forskere og historikere som kjemper med virkningen av ideene hans på historien til kolonialisme og globalisering.