Her er en oversikt over hvorfor:
* "The Tin Woodman of Oz" (1918) :Denne boken sto overfor kritikk for sin skildring av Tin Woodmans reise for å finne et hjerte. Noen kritikere hevdet at det fremmet ideen om viktigheten av materielle eiendeler over ekte følelser.
* "The Emerald City of Oz" (1910) :Boken inneholder en karakter som heter "The Gump", en skapning beskrevet som "som en stor skilpadde, men har vinger som en sommerfugl". Noen kritikere fant denne karakteren urovekkende eller forvirrende for unge lesere.
* "The Scarecrow of Oz" (1915) :Denne boken ble kritisert for sin skildring av "The Hungry Tiger", en skapning som forhåndsvis på mennesker. Noen følte at karakteren var for skremmende for barn.
Det er viktig å merke seg:
* Ingen offisielle forbud :Ingen av disse bøkene ble offisielt forbudt av noe større styringsorgan. Kontroversen rundt dem stammet hovedsakelig fra individuelle meninger og tolkninger av historiene.
* Historisk kontekst :Kritikken disse bøkene som ble møtt, var ofte forankret i datidens samfunnsnormer og bekymringer.
* varig popularitet :Til tross for kontroversen, forblir Baums Oz -bøker elskede av barn og voksne over hele verden, og viser deres varige appell og innvirkning på fantasilitteratur.
I stedet for direkte forbud, er det mer nøyaktig å si at noen av Baums Oz -bøker møtte Kritikk og diskusjon over temaene og karakterene sine. De ble ikke universelt omfavnet, men de bidro til slutt til den rike billedteppet om fantasilitteratur.