Plott:
- Filmen kondenserer historien og utelater visse delplott og karakterer fra boken. For eksempel inkluderer ikke filmen karakteren til Beneathas venn Joseph Asagai.
Slutt:
– Boken avsluttes med at familien Yngre flytter inn i det nye huset. I mellomtiden ender filmen med at familien står utenfor huset, og symboliserer deres håp og optimisme for fremtiden.
Walter Lees karakterisering:
– I boken blir Walter fremstilt som en mer kompleks og mangelfull karakter. Filmen, derimot, forenkler karakteren hans, og gjør ham mer sympatisk.
Ruths karakterisering:
- Filmen legger større vekt på Ruths rolle og perspektiv, og gir henne mer fremtredende plass og handlefrihet i historien sammenlignet med boken.
Representasjon av den yngre familien:
– Filmen fremstiller de yngre som en mer samlet familie, mens boken går inn i spenningene og konfliktene mellom familiemedlemmer.
Symbolisme:
– Plantens betydning symboliserer deres ønske om et bedre liv i både boken og filmen. Filmen legger imidlertid sterkere vekt på denne symbolikken.
Sosial kommentar:
– Både boken og filmen gir sosiale kommentarer om spørsmål som rasisme, fattigdom og jakten på den amerikanske drømmen. Imidlertid er filmens sosiale kommentar mer subtil på grunn av bekymringer om sensur i løpet av produksjonstiden.
Karakterisering av Karl Lindner:
– I boken er Karl Lindner avbildet på en mer nyansert måte, og legemliggjør den interne konflikten til en som er fanget mellom rasisme og rettferdighet. Filmen forenkler fremstillingen hans, og presenterer ham utelukkende som en rasistisk karakter.
Historisk kontekst:
- Som et produkt av sin epoke, bagatelliserer filmen noen aspekter av borgerrettighetsbevegelsen og aktivismen som var utbredt på den tiden, som er mer eksplisitt diskutert i boken.
Totalt sett, mens den forblir tro mot essensen av historien, tar filmatiseringen av A Raisin in the Sun kreative friheter og endrer visse elementer i den originale fortellingen og karakterutviklingen.