I et stykke vitenskapelig skriving, for eksempel en artikkel i et tidsskrift eller en transkripsjon av en forelesning , forfatteren vil presentere en avhandling og forsøke å støtte det med eksempler fra teksten og arbeidet til andre forskere . Du kan finne denne avhandlingen tidlig i arbeidet , vanligvis i en innledende avsnitt eller et abstrakt , som er en kort oppsummering av artikkelen. Ved å identifisere oppgaven , kan du finne ut om forfatterens argument har noe å gjøre med emnet.
Kombinere flere Kilder
Når du har identifisert de teser som finnes i din kilder , kan du begynne å undersøke om det er noen felles interesser mellom dem . For eksempel kan en vitenskapelig essay om hentydninger i " Ulysses " og en annen om den mytologiske strukturen i romanen har en god del overlapping , og du kan begynne å bygge et argument syntetisere disse to kildene .
Motstrid Kilder
til tider , vil du komme over essays som er uenige eller synes å være uforenlig . Du kan bygge en syntese uttalelse av motstridende kilder også - i dette tilfellet , må du bestemme med hvilken du er enig . En syntese uttalelsen kan konstrueres ved gjendrive hva én kilde sier , og forklare hvorfor en annen kilde er mer gyldig , for eksempel: Mens Forfatter A sier " dette , " Forfatter B bygger en mye mer overbevisende sak for " at" i sitt essay <. br>
Writing Synthesis Papers
Synthesis papirer , enten de er forklarende eller argumentative er vanligvis strukturert på samme måte: den innledende avsnittet bør innføre tekstene blir diskutert , og hva forfatteren på papiret har til hensikt å gjøre med disse tekstene . Denne uttalelsen av intensjon, som fungerer som en ny avhandling , er avgjørende for en vellykket papir: Den skisserer hvorfor disse tekstene blir diskutert og hvorfor forfatteren mener dette er et viktig argument. Resten av papiret bør være strukturert for å utforske forholdet mellom disse to tekstene , ved hjelp av fakta og tekstlige eksempler for å støtte kravet av oppgaven.