* Behandle henne som et prosjekt, ikke en person: Higgins ser på Eliza som et råmateriale som skal støpes inn i hans ideal om en «dame». Han respekterer ikke hennes individualitet eller hennes rett til å velge sin egen vei. Han ser på henne som et eksperiment, manipulerer henne konstant og ser bort fra følelsene hennes.
* Fornedrer hennes sosiale status: Higgins minner stadig Eliza om hennes lave sosiale status, og kaller henne en "rennebekkasin" og bagatelliserer bakgrunnen hennes. Dette er dypt sårende og forsterker de samfunnsmessige fordommene hun møter.
* Utnyttelse av sårbarheten hennes: Han utnytter Elizas ønske om et bedre liv, og lover henne en transformasjon som i virkeligheten har en betydelig personlig pris. Han gir henne ikke ekte støtte eller omtanke, men bruker henne heller til sin egen underholdning og vitenskapelige eksperiment.
* Ikke å vurdere hennes emosjonelle behov: Han ser bort fra Elizas følelsesmessige velvære, og avviser følelsene hennes som uviktige og irrelevante. Han klarer ikke å erkjenne det følelsesmessige traumet hun utsettes for under transformasjonsprosessen.
* Forlater henne til slutt: Mens han ser på seg selv som hennes skaper, fornekter han henne til slutt, og etterlater henne sårbar og usikker på fremtiden. Han klarer ikke å forberede henne på den virkelige verden og dens kompleksitet, og lar henne møte konsekvensene av handlingene hans alene.
Mens stykket ender med at Eliza velger et liv uavhengig av Higgins, er skaden han har påført henne betydelig. Han har ikke bare manipulert henne, men har også innpodet henne en følelse av usikkerhet og selvtillit som sannsynligvis vil påvirke henne i lang tid. Han har gjort henne til en suksess, men til en stor personlig pris.
Det er viktig å merke seg at Shaws skuespill er en kritikk av klasseulikhet og sosiale fordommer, og Higgins' handlinger er ment å synliggjøre de skadelige konsekvensene av slike systemer. Han fungerer som en representasjon av den dominerende klassen, og utnytter de med mindre makt for egen vinning.