Likheter:
* Mål: Både Salk og Sabin hadde som mål å lage en vaksine som ville beskytte mennesker mot polio, en svekkende og noen ganger dødelig sykdom.
* Fokus på forebygging: Begge anerkjente viktigheten av å forhindre polio i stedet for å behandle den.
* påvirkning: Begge vaksiner hadde stor innvirkning på folkehelsen, noe som førte til en dramatisk nedgang i poliosaker over hele verden.
Forskjeller:
1. Vaksinetype:
* Salk: Utviklet en inaktivert polio -vaksine (IPV) . Denne vaksinen bruker poliovirus som er drept, noe som gjør at den ikke kan forårsake sykdom, men som fortsatt stimulerer en immunrespons.
* sabin: Utviklet en oral polio -vaksine (OPV) . Denne vaksinen inneholder levende, svekket poliovirus som, når de inntas, replikerer i tarmen, men ikke forårsaker sykdom, og stimulerer immunitet.
2. Administrasjon:
* Salk: Administrert ved injeksjon.
* sabin: Administrert oralt (gjennom munnen).
3. Effektivitet:
* Salk: Veldig effektiv til å forhindre lammet polio, men ikke like effektiv til å forhindre infeksjon.
* sabin: Mer effektiv til å forhindre både infeksjon og lammende polio. Det gir også en viss beskyttelse mot poliovirus spredt i samfunnet.
4. Utfordringer:
* Salk: Krever flere injeksjoner og en kaldkjede (kjøling) for lagring og distribusjon.
* sabin: Kan av og til vende tilbake til en virulent form og forårsake vaksineassosiert lammende polio (VAPP). Imidlertid er denne risikoen veldig lav, spesielt i utviklede land med høy vaksinasjonsrate.
5. Tidslinje:
* Salk: Først lisensiert i 1955.
* sabin: Først lisensiert i 1961.
Sammendrag:
Både Salk og Sabin ga betydelige bidrag til utryddelse av polio, men deres tilnærminger var forskjellige. Salks inaktiverte vaksine var et gjennombrudd som bidro til å kontrollere sykdommen, mens Sabins orale vaksine ga bredere beskyttelse og letter global utryddelsesinnsats. I dag fortsetter bruken av IPV og OPV sammen med pågående vaksinasjonsprogrammer å beskytte mot polio og opprettholde et høyt nivå av immunitet over hele verden.