1. Bekymring for barnets velvære :John Q og hans kone viste oppriktig bekymring for sønnen Michaels helse og velvære gjennom hele filmen. De oppsøkte lege og prøvde forskjellige veier for å sikre Michaels hjertetransplantasjon.
2. Empati og forståelse :Begge foreldrene viste empati overfor sønnens situasjon. De forsto alvoret i Michaels tilstand og virkningen den hadde på familien deres, og viste følelsesmessig støtte og omsorg for ham.
3. Forsvar for barns rettigheter :Spesielt John Q tok et sterkt standpunkt for å gå inn for sønnens rett til å motta den nødvendige medisinske behandlingen, og ty til desperate tiltak når systemet så ut til å svikte dem.
4. Kommunikasjon :John Q og hans kone opprettholdt åpen kommunikasjon med hverandre, til tross for deres forskjeller i tilnærming. De diskuterte sine alternativer og tok beslutninger sammen, og viste en samlet front når det gjaldt å støtte sønnen.
Upassende foreldrepraksis:
1. Bruke vold :John Qs beslutning om å ta sykehuset som gissel og true med vold var en åpenbart upassende og farlig foreldrepraksis. Det satte ikke bare andres liv i fare, men satte også et negativt eksempel for sønnen hans når det gjaldt å løse konflikter.
2. Ignorering av lov og orden :John Qs handlinger på sykehuset ignorerte lov og orden, og han truet til og med livet til uskyldige mennesker. Denne oppførselen setter et dårlig eksempel for sønnen når det gjelder respekt for autoritet og sosiale normer.
3. Manglende hensyn til andre :I sin desperate søken etter å redde sønnen, klarte ikke John Q å vurdere virkningen av handlingene hans på andre som var berørt av gisselsituasjonen, inkludert pasienter, sykehuspersonale og uskyldige tilskuere.
4. Urealistiske forventninger :John Qs insistering på en hjertetransplantasjon for Michael, til tross for den begrensede tilgjengeligheten av organer og sykehusets triageprosedyrer, viste en mangel på forståelse av realitetene i situasjonen.
Det er viktig å merke seg at filmen John Q presenterer et ekstremt og fiksjonalisert scenario for å synliggjøre utfordringene og dilemmaene foreldre står overfor i desperate situasjoner. Mens filmen utforsker grensene for foreldrenes kjærlighet og besluttsomhet, fungerer den også som en advarende historie om konsekvensene av å ta ekstreme tiltak som ignorerer loven og andres velvære.