Outline detaljene i historien. Inkluder hovedhandlingen , sentrale temaer og hendelser , tidsrammen og plassering, og listen over tegn.
2
Velg en fortellerstemme for historien . Writers utnytte en rekke fortellerstilerfor å forbedre og skape en paranoid stemning eller miljø. Vedta en subjektiv stemme lar leseren oppleve historien og hendelser fra synspunkt av hovedpersonen eller hovedpersonen . Dette bidrar til å viske ut grensen mellom den psykologiske tilstanden i karakter og virkelighet , noe som gjør det uklart hva som er ekte og hva som er desillusjonert . Den subjektive stemmen er ofte brukt i de noir filmer fra 1940 og 1950 . Skrive i objektiv stemme plasserer tegnene i en paranoid verden. Skillet mellom virkelighet og illusjon eksisterer fortsatt , men delusional verden deles av flertallet av tegn i stedet for den enkelte protagonist. De dystopiske romaner av George Orwell og Phillip K. Dick er eksempler på denne tilnærmingen. Franz Kakfa verker representerer en tredje tilnærming. Han bruker en objektiv fortellerstemme , men leseren er i stand til å avgjøre om den enkelte karakter er delusional eller opplever virkeligheten som den er .
3
Lag en liste over symboler, allegorier og lignende teknikker til fortelle historien. En av de grunnleggende egenskapene paranoid fiction er at ting er ikke hva de synes å være. Verden er ofte oppleves som drømmeaktig og forvirrende. Tegnene har følelsen av at verden er annerledes enn det ser ut til å være. Et eksempel på allegori er Platons " Myth of the Cave . " I myten , er enkeltpersoner lenket i en hule og bare er i stand til å se veggen rett foran dem . De ser skygger av mennesker , dyr og trær kastet på veggen foran dem, og de forstår skyggene å være virkeligheten. En av av innbyggerne rømmer hulen og ser verden utenfor. Han vender tilbake til hulen for å dele sin kunnskap om virkeligheten. De andre innbyggere antar han er gal .
4
bringe historien til en konklusjon . Konklusjonen av en paranoid historien kan løse de vrangforestillinger eller la dem henge . For eksempel kan vi finne at fortelleren er upålitelig . Historien han har vært fortællende er ikke sant i det hele tatt , og vi har blitt bedratt . På den annen side , kanskje historien er løst. Hovedpersonen kommer til å se at hans vrangforestillinger er faktisk vrangforestillinger .