Her er en oversikt over hvorfor:
* Domestisering til villskap: Bucks reise er fra et bortskjemt liv som hushund til en vill, voldsom ulvehund. Han kaster sin menneskelig imponerte væremåte og atferd, og omfavner hans forfedres instinkter.
* tap av sivilisasjon: Denne "fremgangen" innebærer å miste den lærde atferden og sosiale ferdighetene til en domestisert hund. Han blir mindre lydig, mindre blid og mer drevet av overlevelse og primære trang.
* et biologisk perspektiv: London bruker evolusjonsteori for å forklare Bucks endring. Han mener at våre husdyr har undertrykt primære instinkter, og når disse instinktene blir vekket opp igjen, representerer de en retur til en mer naturlig tilstand.
* Tap av individualitet: I å bli mer "ulv" mister Buck aspekter av sin individuelle personlighet som ble utviklet i løpet av hans domestiserte liv. Dette gjenspeiles i hans voksende likegyldighet til menneskelig kameratskap og hans økende avhengighet av hans primære instinkter.
Det er viktig å merke seg at "retrogresjon" ikke nødvendigvis er et negativt begrep i denne sammenhengen. London fordømmer ikke Bucks transformasjon; Han presenterer det ganske enkelt som en naturlig og uunngåelig prosess med å vende tilbake til sine forfedres røtter. Bucks historie handler til syvende og sist om den kraftige kallet til naturen og de primære instinktene som ligger i oss alle.