Noen fordeler av allvitende tredje person er vekt på særpreg og hvordan leseren identifiserer seg med forfatteren. Fordi forfatteren ikke er en del av historien , som med første person , kan forfatteren fokusere utelukkende på karakterer, plott , og omgivelser. I motsetning til første person , gjør at tredje person leseren og forfatteren å ikke bli tvunget til å identifisere seg med hovedpersonen i historien. I stedet , det er avstand mellom tegnene og leseren som gjør det mulig for forfatteren å bruke sin egen stemme , som leseren kan da identifisere seg med og fordype seg innen å fullt ut nyte historien
Pros . : Gud -lignende Kunnskap, Point of View endringer
allvitenhet er evnen til å vite alt når som helst : det er god-like i omfang. Denne type fortelling tillater forfatteren å vise leseren alt som skjer rundt en karakter og i hvert tegn hode for å forstå hele bildet . Alt som vises for leseren er den absolutte sannhet , om tegnene vet det eller ikke . Også når det gjelder tid til å trekke frem at kunnskap , er synspunkt avgjørende . En karakter kan se bort og savner et uttrykk på en annens ansikt, men leseren vil se det og høre at persons tanker som synspunkt skift. Ingen troper nødvendig
arkiv Cons : . Ikke-deltakelse , mister Leseren, Infodumps
En forfatter diktning lider narrative feil. Amatør forfattere vil ofte " fortelle " heller enn "show . " Med andre ord , de er avhengige av allvitenhet å beskrive alt i stedet for å la karakterene gjøre det selv. Ved å gjøre dette , mister forfatteren leserens interesse i historien. På den ekstreme enden av dette er " infodump " : forfatteren gir leseren all den informasjonen hun krever i en klump i stedet for å spille den ut med karakterene gjennom historien. Leserne er også bare observatører . Første person gir dem mulighet til å delta og gjøre feil mens tredje person fjerner dem helt fra historien
Cons : . Gud -Like Kunnskap , digresjon
På samme måte som den " infodump " er forfatterens mottakelighet for digresjon . Digresjon skjer når forfatteren , enten å føre til spenninger eller på grunn av ego , bestemmer seg for å diskutere noe relatert til karakter eller situasjon , men ikke historien. Avledning gjør ingenting for å fremme plottet. Den endelige con er tveegget sverd allvitenhet selv. En forfatter kan ansette denne type fortelling for sin egen skyld uten å gi informasjon til leseren . Noen lesere kan oppdage at det å vite absolutt alt gjør historien kjedelig .