* Begge kontoer gir en detaljert beretning om hendelsene under angrepet på Pearl Harbor. De beskriver begge angrepet fra japansk perspektiv, og de gir begge informasjon om planlegging og gjennomføring av angrepet.
* Begge beretninger understreker viktigheten av angrepet på Pearl Harbor i sammenheng med den bredere stillehavskrigen. De hevder begge at angrepet var et vendepunkt i krigen, og de diskuterer begge virkningen av angrepet på USA og Japan.
* Begge kontoene er velskrevne og engasjerende. De er begge lette å lese og forstå, og de gir begge et vell av informasjon om angrepet på Pearl Harbor.
Kontrast
* Den japanske lærebokkontoen er mer detaljert enn den amerikanske kontoen. Den gir mer informasjon om planleggingen og gjennomføringen av angrepet, og den diskuterer virkningen av angrepet på Japan i større detalj.
* Den amerikanske beretningen er mer kritisk til det japanske angrepet. Den hevder at angrepet var uprovosert og at det var et brudd på folkeretten.
* Den japanske lærebokkontoen er mer patriotisk. Den understreker heltemoten til de japanske pilotene som utførte angrepet, og den fremstiller angrepet som en seier for Japan.
Konklusjon
Samlet sett gir den japanske lærebokkontoen og den amerikanske beretningen ulike perspektiver på angrepet på Pearl Harbor. Den japanske lærebokberetningen er mer detaljert og patriotisk, mens den amerikanske beretningen er mer kritisk. Begge beretningene er imidlertid velskrevne og engasjerende, og de gir begge en verdifull kilde til informasjon om angrepet på Pearl Harbor.