Her er det vi vet:
Slik fungerte stativet:
* Det var en treramme med et tau festet til et hjul.
* Offerets håndledd ble bundet til tauene, og hjulet ble snudd, noe som strakte offerets kropp.
* Den intense smerten kan forårsake dislokasjoner, brukne bein og til og med død.
Bruk i elisabethansk tid:
* Ikke mye brukt: Stativet var ikke en standard metode for avhør i England under Elizabeths regjeringstid. Det ble først og fremst brukt i tilfeller av forræderi og kjetteri.
* Lovlighet: Stativet ble ikke lovlig sanksjonert, og bruken av det ble ofte fordømt av juridiske lærde.
* Begrenset bruk: Bruken var vanligvis forbeholdt høyprofilerte saker eller når andre avhørsmetoder mislyktes.
* Psykologisk påvirkning: Hovedformålet med stativet var ikke å trekke ut tilståelser, men å skremme og bryte ånden til den tiltalte.
* Royal Prerogative: Dronningen, som leder av rettsvesenet, kunne godkjenne bruken av den i spesifikke saker. Dette var imidlertid sjeldent og skjedde vanligvis når kronen følte seg truet av en mistenkts potensielle handlinger.
Eksempler på bruk:
* Kuttplottet: Noen av konspiratørene ble utsatt for stativet under avhøret.
* The Essex Rebellion: Sir Walter Raleigh ble angivelig torturert på stativet under avhøret hans.
Offentlig oppfatning:
* Negativ: Anlegget ble bredt fordømt som en grusom og barbarisk form for tortur.
* Symbol for tyranni: Det ble ofte sett på som et symbol på kronens undertrykkende makt og rettssystemets urettferdighet.
Konklusjon:
Mens stativet eksisterte under Elizabethan-tiden, var bruken langt fra utbredt. Det ble ansett som en brutal og sjeldent brukt metode for avhør, primært brukt i tilfeller av forræderi og kjetteri, ofte etter dronningens skjønn. Bildet av stativet som et allestedsnærværende verktøy for Elizabethansk tortur er i stor grad et produkt av senere romantiserte historiske tolkninger.