* Ingen "livskraft" for å animere et lik: Romanen er avhengig av et fiktivt konsept om en "livskraft" som Victor Frankenstein bruker for å animere en skapning fra døde kroppsdeler. Det er ingen vitenskapelig bevis som tyder på at en slik kraft eksisterer.
* Etiske og praktiske hindringer: Selve ideen om å skape et vesen fra dødt vev vekker alvorlige etiske bekymringer og er foreløpig ikke innenfor vitenskapelige muligheter.
* Organavvisning: Selv om vi på en eller annen måte kunne lage en kropp fra deler, ville immunsystemet umiddelbart avvist en slik fremmed enhet.
* Hjerneutvikling og bevissthet: En hjerne er ikke bare et fysisk organ. Det krever år med utvikling og erfaring for å danne et sinn og bevissthet.
Det er imidlertid noen aspekter ved historien som er relevante for moderne vitenskap:
* Organtransplantasjon: Vi har gjort enorme fremskritt innen organtransplantasjon, som innebærer å ta organer fra ett individ og transplantere dem til et annet.
* Genteknologi: Vi er nå i stand til å manipulere gener, og potensielt åpne døren for fremtidige muligheter for å manipulere menneskekroppen. Imidlertid er denne teknologien langt fra å kunne skape et vesen fra bunnen av.
* Kunstig intelligens: Selv om det ikke handler om å skape et levende vesen, går AI-feltet raskt videre. Vi utvikler sofistikerte maskiner som kan lære, tilpasse og til og med vise noen former for "intelligens", men ikke sann bevissthet.
Opsummert: Selv om det er fascinerende å tenke på mulighetene, er det viktig å huske at den fiktive verdenen til Frankenstein er veldig forskjellig fra den virkelige vitenskapens verden. Vi vil kanskje aldri være i stand til å skape liv fra døden, men vår forståelse av biologi og teknologi fortsetter å utvikle seg.