Art bør aldri holdes fra offentlig visning på religiøst grunnlag fordi den fornekter arbeid for alle mennesker , uavhengig av deres religion. Videre, hvis alle religiøse synspunkt var igjen for å velge hvilke stykker var akseptabelt, våre offentlige museer ville sitte igjen med tørt, livløst kunst. Dette var den Arts Advocacy Project begrunnelsen når det applauderte Brooklyn Museum of Art for å vise utstillingen " Sensation : Young British Artists fra Saatchi Collection " til tross for daværende ordfører i New York Rudolph Giulani trussel om å holde tilbake city penger fra museet hvis det gikk videre med utstillingen, som Giulani funnet " syk" og støtende for katolikker .
sensur av en High School Spill
sensur kunstverk i offentlige skoler fordi arbeidet inneholder en etnisk eller rasistisk Nedsmelting er mot sin hensikt fordi det tar bort en gylden mulighet for studenter og lærere til å diskutere onder rasisme og fordommer . I tilfelle av 2010 kansellering av stykket , " To Kill a Mockingbird ", på en Florida videregående skole, ble tapet forstørret fordi sensurert play gjør en spesielt kraftig uttalelse mot rasisme og pøbelvelde .
å bestille Banning i offentlige skoler
Bøker i offentlige skoler er ofte målrettet for sensur fordi en forelder gjenstander til en bok seksuelle innhold , slik tilfellet var i en Indiana skolens 2008 banning av det var roman, " frynsegodene ved å være en Wallflower ". I tillegg til fornektelse av ytringsfrihet forårsaket av banning , oppstår problemet med det felles beste igjen, å nekte mange på grunn av innvendinger fra noen. Dette spesielle tilfellet hadde andre First Amendment ramifications , så vel, fordi skolen avisens historie på banning tvunget skoleledere til å innføre en ny politikk krevende tidligere gjennomgang av avisens fremtidige problemer. En bit av sensur fører ofte til en annen.
Politisk sensur
I 2010 , National Portrait Gallery fjernet David Wojnarowicz sin AIDS - relatert video " Fire in My Belly " fra en utstilling på grunn av press fra den katolske League og republikanske medlemmer av Kongressen . Bortsett fra den åpenbare konstitusjonelle brudd på tillitsvalgte ved hjelp av sin "makt av vesken " å sensurere kunstverk fra offentlig visning , medlemmer av regjeringen å avgjøre hva som kan eller ikke kan bli sett av den amerikanske offentlighet basert på disse medlemmenes personlige smak er skremmende i ekstreme. Skattebetaler penger støtter offentlig visning av kunst for alle, ikke bare ett synspunkt eller ideologiske bøyd.