Bestem deg for din avhandling , som er det punktet du vil krangle. Koke det ned til en klar setning som er en arguable uttalelse. Hvis du sier for eksempel at " 'The Life of Pi " er et hav eventyr, "alt du har gjort er å nevne en sjanger; du ikke har uttalt en avhandling som du kan krangle. Hvis du sier imidlertid at " 'The Life of Pi ' undersøker menneskets natur i møte med desperasjon og konkluderer med at de fleste mennesker er i utgangspunktet bra, " du har gjort en avhandling uttalelse fordi du nå må bevise hva du mener.
2
sett kriterier som vil du gjøre ditt argument. Hvis du lager et argument om menneskets natur i ansiktet av desperasjon , for eksempel , kan du vurdere heltemot , feighet og utholdenhet . Så spør deg selv hvordan plottet og karakterene representerer disse egenskapene . Du må logisk anvende kriteriene til historien.
3
Gå gjennom boken merking passasjer som er vesentlige for ditt argument . Enten sette inn bokmerker eller lage en liste over de nødvendige sidetall.
4
Presenter argumentative bokanmeldelse med et avsnitt lange sammendrag av historien uten å inkludere spoilers , som anbefalt av Purdue University Online Writing Lab . Spoilers er biter av informasjon som gir bort avslutningen . Inneholde navnet på boken, forfatterens navn og forlaget , råder Los Angeles Valley College Library . I tillegg omfatter oppgaven din uttalelse ved enten å gjøre det den første setningen eller det siste og nevner hvorvidt du tror boka er verdt å lese .
5
Diskuter elementer av historien som tyder på oppgaven din er galt , som anbefalt av Purdue University Online Writing Lab . En etter en , gi leseren en kort oppsummering av noen urovekkende passasjer , forklarer hvordan hver passering benekter ditt synspunkt , og deretter tilbakevise det eller påpeke at passasjen representerer en inkonsekvens i plottet eller karakterisering. For eksempel kan du påpeke at i kapittel ni, gjør hovedpersonen noe som ser ut til å kaste hele avhandlingen i tvil. Så kan du peke ut en annen passasje , og så videre . Bruke direkte sitater og omskrevet passasjer.
6
Diskuter elementene i historien som støtter avhandlingen. Som du påpekte passasjer og forklarte hvordan de eliminert argumentet ditt , nå påpeke passasjer som støtter ditt argument , forklarer hvordan de gjør. Velg svært viktige eksempler. Du trenger ikke å inkludere hver eneste en , men inkluderer nok til å oppveie det motsatte synspunkt.
7
Avslutt din argumentative kritikk av boken oppsummerer de viktigste punktene du har gjort for å støtte ditt argument. Du bør også kort diskutere , i lys av ditt argument , om ikke boken er engasjerende, frustrerende eller en skuffelse.